畫說“當(dāng)街宰殺”

??? 上周末去洗溫泉,返程前習(xí)慣性地到農(nóng)貿(mào)市場看看,剛進(jìn)市場,就聽到豬的嚎叫聲,聲嘶力竭,撕心裂肺,難道這就是傳說中殺豬的聲音?扭頭望去,果然是。我老婆把臉背過來靠在我肩上,說她不敢看,其實我也不敢看,而且我突然產(chǎn)生一個念頭:以后我要吃素了。
??? 前不久看本城一家都市報登了一篇批評稿子,說某自由市場賣羊肉,現(xiàn)殺現(xiàn)賣,場面十分血腥,很是不妥。這個報道好,說出了我一直想說的話,但報紙上配發(fā)的照片我卻不敢贊同,典型的情景再現(xiàn),同樣血腥,與宰殺現(xiàn)場無異。當(dāng)街宰殺不妥,宰殺的照片見報,同樣不妥,都有礙觀瞻。
??? 據(jù)說人家好萊塢在拍片子的時候,鏡頭里很少會出現(xiàn)直接宰殺動物的場面,如果出現(xiàn),就會有相關(guān)組織出面責(zé)罰。前不久看徐克拍的電影《林海雪原》,看電影前我就在猜想,導(dǎo)演會怎樣處理楊子榮打虎的場景,好在盡管緊張刺激,但還不算太過血腥。不過,比較而言,我還是喜歡京劇《智取威虎山》里“打虎上山”的橋段。電影大片需要寫實,但有些地方借鑒一下京劇舞臺上的寫意手法,倒也未嘗不可。
??? 扯遠(yuǎn)了,回到農(nóng)貿(mào)市場,我是想說我不反對賣肉,但反對當(dāng)街宰殺。
??? □姜末

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。