禹城人民法院立案庭“再審聯(lián)調(diào)聯(lián)解”顯成效

??? 本報(bào)訊(通訊員朱興會(huì))日前,因?qū)σ黄鹳I賣合同糾紛案件不服而多次上訪、投訴的當(dāng)事人宋某主動(dòng)撤回了再審申請(qǐng),罷訪息訴。原被告雙方握手言和,并一致表示感謝法院,感謝法官。一起本來充滿火藥味的雙方當(dāng)事人冰釋前嫌,案件終于畫上了圓滿的句號(hào)。這是市法院實(shí)施再審案件聯(lián)調(diào)聯(lián)解機(jī)制以來的又一起成功案例。
??? 2013年3月,上述當(dāng)事人宋某到立案庭提交了對(duì)該案申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)。立案庭受理登記后,立即啟動(dòng)再審案件聯(lián)調(diào)聯(lián)解程序并及時(shí)填寫《聯(lián)調(diào)聯(lián)解案件立案審批表》,三日內(nèi)將相關(guān)再審材料一并轉(zhuǎn)原審案件承辦庭室。明確原審承辦法官、原合議庭、原審判業(yè)務(wù)庭庭長的化解責(zé)任,依據(jù)有關(guān)規(guī)定,進(jìn)行聯(lián)調(diào)聯(lián)解、法律解釋和判后答疑,期限為兩個(gè)月。該案原審?fù)ナ伊⒓磦鲉倦p方當(dāng)事人,推心置腹的與當(dāng)事人溝通交流,加大對(duì)裁判文書的說理力度,解開當(dāng)事人的法結(jié)、心結(jié),最終有了上述的一幕。案件調(diào)解完畢后由原審?fù)ナ姨顚憽栋讣馇闆r表》、《聯(lián)調(diào)聯(lián)解情況報(bào)告》等連同原審卷宗及申請(qǐng)?jiān)賹彽乃胁牧弦徊⑥D(zhuǎn)立案庭,自此再審聯(lián)調(diào)聯(lián)解程序圓滿結(jié)束。在該案件中,立案庭充分發(fā)揮了再審聯(lián)調(diào)聯(lián)解機(jī)制的矛盾糾紛終結(jié)功能,真正做到了案結(jié)、事了、人和。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。