禹城法院“再審聯(lián)調(diào)聯(lián)解”顯成效

??? 本報訊(通訊員朱興會)日前,因?qū)σ黄鹳I賣合同糾紛案件不服而多次上訪、投訴的當(dāng)事人宋某主動撤回了再審申請,罷訪息訴。原被告雙方握手言和,并一致表示感謝法院,感謝法官。一起本來充滿火藥味的案件,雙方當(dāng)事人冰釋前嫌,化干戈為玉帛,案件終于畫上了圓滿的句號。這是禹城市法院實(shí)施再審案件聯(lián)調(diào)聯(lián)解機(jī)制以來的又一起成功案例。
??? 2013年1月1日,修改后的《中華人民共和國民事訴訟法》正式實(shí)施。德州市中級人民法院隨后下發(fā)了 《關(guān)于明確民商事申請?jiān)賹彴讣芾砼c審查若干問題的意見(試行)》。禹城市人民法院對此高度重視,院長耿曙華親自批示,由立案庭制定具體細(xì)則并下發(fā)到各庭室。經(jīng)院黨組研究決定,對民商事申請?jiān)賹彴讣奥?lián)調(diào)聯(lián)解工作情況納入年度考核范圍,并定期予以通報。2013年3月,上述當(dāng)事人宋某到立案庭提交了對該案申請?jiān)賹彽纳暾垺A竿ナ芾淼怯浐?,立即啟動再審案件?lián)調(diào)聯(lián)解程序并及時填寫 《聯(lián)調(diào)聯(lián)解案件立案審批表》,三日內(nèi)將相關(guān)再審材料一并轉(zhuǎn)原審案件承辦庭室,明確原審承辦法官、原合議庭、原審判業(yè)務(wù)庭庭長的化解責(zé)任,依據(jù)有關(guān)規(guī)定,進(jìn)行聯(lián)調(diào)聯(lián)解、法律解釋和判后答疑,期限為兩個月。該案原審?fù)ナ伊⒓磦鲉倦p方當(dāng)事人,推心置腹地與當(dāng)事人溝通交流,加大對裁判文書的說理力度,解開當(dāng)事人的法結(jié)、心結(jié),這才有了上述的一幕。案件調(diào)解完畢后由原審?fù)ナ姨顚憽栋讣馇闆r表》、《聯(lián)調(diào)聯(lián)解情況報告》等連同原審卷宗及申請?jiān)賹彽乃胁牧弦徊⑥D(zhuǎn)立案庭,自此再審聯(lián)調(diào)聯(lián)解程序圓滿結(jié)束。這項(xiàng)機(jī)制充分發(fā)揮了再審聯(lián)調(diào)聯(lián)解機(jī)制的矛盾糾紛終結(jié)功能,真正做到了案結(jié)、事了、人和。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。