從“公私不分”想到“滅官燭看家書(shū)”

??? 公與私,曾是過(guò)去人們常掛嘴邊上的語(yǔ)言,那些流行過(guò)的豪言壯語(yǔ),雖然有些說(shuō)過(guò)了頭,但有些仍然是我們共產(chǎn)黨人追求的最高境界,比如:大公無(wú)私、公而忘私、無(wú)私奉獻(xiàn)、一心為公,至于公私分明,是我們共產(chǎn)黨人要堅(jiān)持的最起碼的原則。
??? 然而現(xiàn)在,公與私的字眼少見(jiàn)了;在人們口頭上,公與私的話語(yǔ)聽(tīng)不到了;特別是在現(xiàn)實(shí)生活中和日常工作中,有些人公與私的概念模糊了,甚至公私不分的現(xiàn)象嚴(yán)重存在著。比如:公車(chē)私用,公時(shí)私用——上班時(shí)間辦私事,公費(fèi)買(mǎi)文憑抬高身價(jià),公費(fèi)買(mǎi)榮譽(yù)臉上貼金,或明或暗地存在著;至于公物私吞、公款私占、私用品公費(fèi)報(bào)銷(xiāo)等這些違法現(xiàn)象,也時(shí)有發(fā)生。
??? 有的領(lǐng)導(dǎo)干部,身為“人民公仆”,自以為人是公家的,吃的、喝的、用的甚至住的,就應(yīng)該都用公家的。這些都說(shuō)明,在一部分干部中,“公”的觀念淡漠了,“私”的欲望強(qiáng)烈了,有的最起碼的公私不分也做不到了。更有的假公濟(jì)私、以權(quán)謀私,滑向罪惡的深淵。
??? 由公私不分現(xiàn)象,讓我想到“滅官燭看家書(shū)”的故事,說(shuō)的是北宋時(shí)期,博州有位州官為官極其廉潔。一天晚上,有人從京城送來(lái)一封上司的來(lái)信,他猜想這一定是朝廷有什么重要指示,馬上命令公差點(diǎn)上蠟燭閱讀。誰(shuí)知讀了一半,他又命令差人把官家的蠟燭吹滅,把自家買(mǎi)的蠟燭點(diǎn)上,繼續(xù)看下去。公差們很納悶,難道官家買(mǎi)的蠟燭不及他自己出錢(qián)買(mǎi)的亮嗎?
??? 后來(lái)才知道,那封信里有一半是關(guān)于他留在京城家屬的情況,他認(rèn)為是私事,不能點(diǎn)官家的蠟燭。這位州官為了半封家書(shū),竟然換燭再讀。
??? 從“看家書(shū)”這樣一件小事上,州官都能公私分明,難道不是對(duì)我們廣大黨員干部的一個(gè)深刻啟示嗎?
??? □盧恩俊

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來(lái)源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。