離婚糾葛傷子女 女法官真情促調(diào)結(jié)

  □ 翟萍 崔曉
  “真沒想到,‘離婚大戰(zhàn)’打了這么多年,竟然在范法官的耐心調(diào)解下,心平氣和的分手,這也減輕了對(duì)孩子的傷害,俺從內(nèi)心真的太感謝啦……”日前,縣人民法院少年審判庭成功調(diào)解了一起離婚糾紛案件,調(diào)解結(jié)案后,原告孫某緊緊握住經(jīng)辦法官范世靜的手感激溢于言表。
??? 2002年3月,原告孫某與被告孟某經(jīng)他人介紹相識(shí)戀愛,同年登記結(jié)婚,雙方均系再婚?;楹?006年11月,生育了一男孩取名曉晨。原、被告婚前缺乏了解,草率結(jié)婚,婚后因彼此思想觀念差異較大,性格不和,常為生活瑣事發(fā)生吵打,致使無法建立起夫妻感情?;橐龃胬m(xù)期間原告孫某曾兩次以夫妻感情不和為由訴至法院,要求與被告孟某離婚,后經(jīng)法院調(diào)解而自愿和好,原告孫某撤訴。 2013年3月,為解除這樁“沒有夫妻感情”的婚姻,原告孫某第三次訴至法院,要求與被告孟某離婚。
??? 縣法院少年審判庭受理了此案,范世靜詳細(xì)了解案情,認(rèn)為原告孫某與被告孟某的夫妻感情已經(jīng)無可挽回,既然夫妻感情不能復(fù)合,就不如快結(jié)快了,減少原被告互相之間和與未成年子女的傷害。開庭審理之前,原告孫某與被告孟某的未成年兒子曉晨,也將他親筆書寫的信件交給了范法官,在信中傾訴了父母鬧離婚給他帶來的種種傷害和苦惱。這也更加使范法官堅(jiān)定了妥善調(diào)解審結(jié)這起離婚糾紛案件的信心和決心。范法官針對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)債務(wù)等主要矛盾點(diǎn),雖然數(shù)次調(diào)解均告失敗,但她毫不氣餒,就采取單獨(dú)談心、背對(duì)背調(diào)解等形式疏通原被告的思想。最終,被范法官的真情打動(dòng),原告孫某與被告孟某的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變,雙方達(dá)成離婚協(xié)議。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。