9月23日，針對(duì)“交警直播查酒駕放行‘公安局的’”一事，山東省濱州市公安局交警支隊(duì)發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，帶隊(duì)民警程某某違反規(guī)定，存在徇私情，執(zhí)法不嚴(yán)格、不規(guī)范問(wèn)題，受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政撤職處分，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也受到相應(yīng)處理。濱州市公安局二級(jí)高級(jí)警長(zhǎng)、駕駛員林某某被黨內(nèi)嚴(yán)重警告，其丈夫劉某某交由所在單位處理。

直播查酒駕“翻車(chē)”，多人被處理，純屬咎由自取。問(wèn)題顯然不是出在直播上，而是出在執(zhí)法上。交警查酒駕遇見(jiàn)自稱(chēng)“市公安局的”就直接放行，不僅不測(cè)酒精、不查證件，還嘻嘻哈哈、“一團(tuán)和氣”，執(zhí)法淪為兒戲，讓平頭百姓怎么想？難道查酒駕不查“自己人”已成了當(dāng)?shù)夭糠纸痪臐撘?guī)則？

直播鏡頭清晰顯示，執(zhí)法者和被執(zhí)法者都沒(méi)有拿法律法規(guī)當(dāng)回事。林某某“自亮身份”后，坦率承認(rèn)了開(kāi)車(chē)的丈夫中午喝了酒，擔(dān)心測(cè)出酒精，二人才互換座位。執(zhí)法者在嬉笑間閑扯幾句直接放行，并通過(guò)直播鏡頭以“誤會(huì)”“女駕駛員比較緊張”等說(shuō)辭掩蓋事實(shí)、欺騙公眾，就差來(lái)一句“這轱轆掐掉別播”了。

劉某某中午喝了約150ml的高度白酒，在當(dāng)天22時(shí)50分左右開(kāi)車(chē)，其是否構(gòu)成酒后駕駛目前因缺乏證據(jù)已無(wú)法認(rèn)定。不管劉某某是否構(gòu)成酒駕，林某某以“公安”身份謀取私利和特權(quán)，交警在直播鏡頭下公然徇私舞弊，已褻瀆了法律尊嚴(yán)和執(zhí)法權(quán)威，理應(yīng)依法依紀(jì)嚴(yán)懲、堅(jiān)持“零容忍”。

法律面前人人平等，沒(méi)有“自己人”和“外人”之分。執(zhí)法者更應(yīng)知法守法，堅(jiān)持一視同仁，而不能“同仁”例外；領(lǐng)導(dǎo)干部更應(yīng)帶頭遵紀(jì)守法，職位越高，責(zé)任也就越大。事實(shí)一再證明：哪里有特權(quán)哪里就會(huì)有不公，誰(shuí)搞法外之權(quán)誰(shuí)就會(huì)脫離群眾；搞一次特殊玷污一次形象，耍一次特權(quán)失去一片人心。

巴掌大的地方難免存在各種錯(cuò)綜復(fù)雜的人情關(guān)系，執(zhí)法者并未生活在真空中，顧及人之常情本無(wú)可厚非，但不能逾越法紀(jì)底線(xiàn)徇私情。事實(shí)也一再證明，越是“自己人”越不能搞特殊，堅(jiān)持“一碗水端平”、依法依規(guī)辦事，對(duì)執(zhí)法者和被執(zhí)法者來(lái)說(shuō)都是一種保護(hù)。

類(lèi)似把公權(quán)當(dāng)特權(quán)、執(zhí)法徇私舞弊的現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)中并不罕見(jiàn)，每次都會(huì)造成難以挽回的惡劣影響，群眾對(duì)此更是深?lèi)和唇^。此次事件難免讓人猜疑：在直播鏡頭下尚且如此不像話(huà)，在鏡頭之外又會(huì)怎么樣？秉公執(zhí)法不能停留在嘴上，直播執(zhí)法也不能淪為“圈粉”“作秀”的道具，否則“翻車(chē)”是大概率事件。

當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)對(duì)多名涉事人員速查、嚴(yán)懲，體現(xiàn)了對(duì)違規(guī)違紀(jì)行為絕不姑息的決心，但還應(yīng)舉一反三、引以為戒、知恥后勇，杜絕類(lèi)似現(xiàn)象重演。需要反思整改的當(dāng)然不是直播，而是執(zhí)法。無(wú)論在鏡頭外還是鏡頭內(nèi)，都應(yīng)將規(guī)范執(zhí)法貫穿至每一個(gè)環(huán)節(jié)中，讓人民群眾在每一次執(zhí)法行動(dòng)中感受到公平、公正。   晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江