美國邪教"創(chuàng)世紀(jì)II"教會(huì)炮制治療新冠肺炎"神藥"

特朗普稱注射消毒劑能治療新冠,令全世界大跌眼鏡。其實(shí)美國的“漂白劑”邪教一直在炮制和鼓吹這種神藥,還曾多次給白宮寫信。

撰文/記者 王雪瑩 新媒體編輯/陳炫之

"新冠肺炎是完全可以治愈的!"

"如果你之前不知道,那是因?yàn)槟氵€沒遇到我。"

"每天6滴'奇跡水',兌水吞服見奇效。"

幾滴"神藥"就能消滅讓全球科學(xué)家焦頭爛額的新冠病毒?這是不是堪稱當(dāng)代醫(yī)學(xué)奇跡?可惜,現(xiàn)實(shí)并沒有這么美好。

說出此番狂言的"神人"美國人Mark Grenon, 他所提到的這種神奇藥水全稱"神奇礦物質(zhì)溶液"( Miracle Mineral Solution,簡(jiǎn)稱MMS),它能"殺滅人體內(nèi)99%的病毒",就連新冠病毒也不在話下。

△Mark Grenon演示"神藥"

盡管Grenon的這些言論聽上去就很荒謬,卻和美國總統(tǒng)特朗普"英雄所見略同"——特朗普在不久前的一次白宮記者發(fā)布會(huì)上曾公開提議:美國應(yīng)嘗試驗(yàn)證"向人體注射消毒劑治療新冠肺炎"的可行性。要知道,常用消毒劑的主要成分二氧化氯,正是Mark Grenon大力推廣的MMS溶液的"配方"。

△注射消毒劑的提議遭到廣泛批評(píng)后,特朗普改口稱自己當(dāng)時(shí)是在"說反話"(圖片來源于網(wǎng)絡(luò))

"消毒劑療法"拯救世界?為什么顯然是偽科學(xué)的理論卻能收獲大量信徒?

如果真的注射了消毒劑 你會(huì)……

如果真的有人聽信"神棍"所言,服用了消毒劑或?qū)⒅⑸涞襟w內(nèi),會(huì)有什么后果呢?

我們得先看看消毒劑到底是怎么消毒的。目前常見的消毒劑可以根據(jù)消毒效果從高到低,大致分為滅菌劑(Sterillant)和高、中、低效消毒劑(Disinfectant)。

大致而言,滅菌劑的主要成分可以是甲醛、乙醇、戊二醛和二氧化氯等,可殺滅所有類型的微生物;高效消毒劑則主要包括含氯消毒劑、臭氧、甲基乙內(nèi)酰脲類化合物和雙鏈季銨鹽等,對(duì)細(xì)菌繁殖體、病毒、真菌及細(xì)菌芽胞都能起到消殺作用;中效消毒劑功能則相對(duì)較弱,僅能殺滅分枝桿菌、真菌、病毒及細(xì)菌繁殖體等微生物,常見的有碘消毒劑、醇類消毒劑和酚類消毒劑等;至于低效消毒劑,則主要包含苯扎溴銨等季銨鹽類消毒劑和氯己定等雙胍類消毒劑。

△各種清潔、消毒產(chǎn)品殺滅微生物的能力并不相同(圖片來源于網(wǎng)絡(luò) )

特朗普在記者會(huì)上所說的消毒劑,具體是指含氯漂白劑和異丙酚,屬于常用的中效消毒劑。從殺毒機(jī)理來看,這兩種消毒劑都是通過干擾生物系統(tǒng)、凝固蛋白質(zhì)來達(dá)到殺毒滅菌的目的。

在抗疫實(shí)踐中,許多衛(wèi)生工作者在公共場(chǎng)合擦洗、噴施此類消毒劑,這的確有助于殺滅新冠病毒。然而,這并不意味著人類直接服用或注射也能得到同樣的效果。

哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院助理教授、布列根和婦女醫(yī)院醫(yī)學(xué)毒理學(xué)專家Peter Chai,底特律衛(wèi)生部前醫(yī)學(xué)總監(jiān)、毒理學(xué)專家Ernest Chiodo等專家對(duì)這種看似合理的糟糕方案給出了詳細(xì)的解讀。他們指出,根據(jù)使用劑量和具體成分的不同,人類在注射或服用消毒劑后,大概率會(huì)引發(fā)不同程度的貧血、大出血、周身疼痛、臟器衰竭、心臟驟停乃至死亡。由于這種方案極度危險(xiǎn),因此不可能有人體試驗(yàn),他們給出的"后果"更多是基于理論研究以及為數(shù)不多的搶救記錄得出的。

實(shí)際上,由于漂白劑等消毒用化學(xué)物質(zhì),普遍都有強(qiáng)烈的刺激作用,因此在注射或口服的早期階段,很多人就會(huì)因?yàn)闃O度不適而作罷。如果你覺得"良藥苦口"一口吞下消毒劑,或者能忍住劇痛通過靜脈注射——那么你的痛苦其實(shí)才剛剛開始。

在吞咽過程中,這些刺激性的液體就開始對(duì)人體造成損傷,首先是呼吸道和食道黏膜被嚴(yán)重灼傷,當(dāng)漂白劑進(jìn)入胃部后,胃黏膜也會(huì)嚴(yán)重受損,繼而引發(fā)大出血乃至胃穿孔——期間,服用者還會(huì)出現(xiàn)頭暈、嘔吐、胸痛甚至休克等癥狀。

通過靜脈注射的話,這種折磨或?qū)⒓颖叮阂环矫妫讋?huì)嚴(yán)重灼傷血管內(nèi)壁,其凝固蛋白質(zhì)的特性會(huì)使人體形成大量的血凝和血栓,使注射者產(chǎn)生劇烈且持續(xù)的身體疼痛(注射局部的疼痛尤其明顯);另一方面,血液的pH值也會(huì)被強(qiáng)堿性的氯系漂白劑改變,這將引發(fā)嚴(yán)重的心律失常;同時(shí),大量紅血球被漂白劑破裂后,無法繼續(xù)承擔(dān)為器官送氧的工作,短時(shí)間內(nèi)導(dǎo)致貧血、呼吸急促、缺氧,甚至重度昏迷和腦死亡。

注射消毒劑除了對(duì)循環(huán)系統(tǒng)的直接破壞,也會(huì)讓腎臟備受摧殘:作為直接過濾血液的器官,腎臟會(huì)因?yàn)?直面"這些消毒劑而出現(xiàn)急性損傷。此外,消毒劑的強(qiáng)刺激性還會(huì)嚴(yán)重?fù)p傷注射者的視網(wǎng)膜和視神經(jīng),導(dǎo)致視力銳減乃至失明。

簡(jiǎn)而言之,不管是口服還是注射消毒劑,你的下場(chǎng)都會(huì)很慘——所以不要在家嘗試!

"神藥"配方來自神棍

特朗普在記者會(huì)上的"即興發(fā)揮"造成的惡劣影響著實(shí)不?。好绹嘀莸挠卸疚镔|(zhì)控制中心表示,記者會(huì)后咨詢"誤服消毒劑該怎么辦"這類救助電話的數(shù)量大幅攀升。

不過,這種奇葩偏方并非總統(tǒng)先生首創(chuàng)。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道,"創(chuàng)世紀(jì)II"教會(huì)現(xiàn)任"大主教" Mark Grenon此前就表示,他與信徒們已多次致信白宮,大力宣揚(yáng)MMS溶液防治新冠肺炎的"藥效"。

在Grenon看來,特朗普在發(fā)布會(huì)上的"提議",恰恰證明"MMS溶液可以救世"的這一"真相"終于開始被世人所知曉。為此,他甚至直接在社交媒體上歡呼:"特朗普也拿到了MMS溶液和它的介紹!群眾們,一切該來的終究要來了!主在幫助更多人看到真相"。

▲創(chuàng)世紀(jì)II 教會(huì)的兩位"主教"在做廣播推廣MMS溶液。(圖源:G2Voice)

MMS溶液是由"創(chuàng)世紀(jì)II"教會(huì)創(chuàng)始人Jim Humble一手炮制的"神藥"。1996年,這位號(hào)稱年齡已經(jīng)超1億歲的"神人"宣稱,自己在南非叢林中"發(fā)現(xiàn)"了這種能治愈百病的神藥。然而,只要稍加辨認(rèn)就可以發(fā)現(xiàn),MMS溶液的主要成分是亞氯酸鈉和次氯酸鈣,它們會(huì)在體內(nèi)產(chǎn)生二氧化氯和次氯酸——二氧化氯是化工漂白劑的主要成分之一。因此,美國主流媒體長久以來都將這一組織稱為"漂白劑邪教"。

多年間,該組織已在全球發(fā)展了至少1700名會(huì)員。按照要求,這些會(huì)員每人至少要繳納450美元才能享受創(chuàng)世紀(jì)II 教會(huì)的"宗教儀式+MMS溶液"療法,以期實(shí)現(xiàn)"延年益壽"的終極目標(biāo)。頭目Jim Humble一方面利用宗教外衣,將自己打造成可與耶穌比肩的"神",并仿效神話推行"觸摸療法";另一方面,創(chuàng)世紀(jì)II 教會(huì)又不遺余力地推廣MMS溶液,通過出書、拍視頻等方式,推廣該溶液"一滴治百病"的奇效——MMS不僅能治愈糖尿病、白血病和自閉癥,甚至艾滋病、各類癌癥和H1N1流感都能徹底根治。

△該組織在網(wǎng)上貼出視頻,宣稱MMS在烏干達(dá)成功治愈了瘧疾、艾滋病等(來源:衛(wèi)報(bào))

盡管理論荒謬又缺乏科學(xué)依據(jù),創(chuàng)世紀(jì)II 教會(huì)和它的漂白劑"神藥"卻受到美國諸多政客的追捧,其中就包括前美國總統(tǒng)里根的顧問、曾三次競(jìng)選美國總統(tǒng)的Alan Keyes,他曾在自己的政治類脫口秀節(jié)目中大力推廣MMS溶液。

▲創(chuàng)世紀(jì)II 教會(huì)包治百病的溶液產(chǎn)品線(圖片來源于網(wǎng)絡(luò))

長期以來,"大主教"Mark Grenon都是該組織對(duì)外宣傳的核心人物——從線下開設(shè)講座到線上錄制廣播節(jié)目,從觸摸式"施法救人"再到兜售450美元一瓶的MMS溶液,這個(gè)主教"有點(diǎn)忙"。

美國ABC新聞曾實(shí)地探訪該教會(huì),發(fā)現(xiàn)Grenon在兜售MMS溶液時(shí),從不例外地用濃重的宗教外衣打掩護(hù):"喝下它,記住,救你的不是別人,正是基督",Mark Grenon曾對(duì)"信徒們"說:"咳嗽是正常的,你會(huì)將身體里的腫瘤咳出來,腫瘤就這樣消失了"。

有鑒于此,美國的疾控中心(CDC)、食品藥品管理局(FDA)和司法部在內(nèi)的多家機(jī)構(gòu),在多年間數(shù)次發(fā)出警告,提醒民眾不要妄信"創(chuàng)世紀(jì)II"教會(huì)言論,并指出MMS溶液缺少科學(xué)認(rèn)證和臨床驗(yàn)證,屬于典型的"三無產(chǎn)品"。這些藥劑不僅不能治病,反而會(huì)對(duì)人體造成傷害,引發(fā)諸如惡心、嘔吐、腹瀉和低血壓等癥狀,嚴(yán)重者甚至?xí){生命。盡管如此,由于監(jiān)管漏洞等諸多因素,創(chuàng)世紀(jì)II 教會(huì)始終逍遙法外。

為什么荒謬的偽科學(xué)總有人買賬?

令人啼笑皆非的是,創(chuàng)世紀(jì)II教會(huì)并非第一家宣揚(yáng)偽科學(xué)治病理論的組織,Mark Grenon和Jim Humble等人也絕非第一批"神棍"。 2018年10月,美國加州圣迭戈地方法院宣判臭名昭著的"酸堿體質(zhì)理論"創(chuàng)始人Robert O.Young高達(dá)1.05億美元罰金。

不論是"酸堿體質(zhì)理論"還是"漂白劑治百病",自然科學(xué)與偽科學(xué)的斗爭(zhēng)一直圍繞著人類的歷史,層出不窮的各色偽科學(xué)理論更是猶如野草般"鏟"也"鏟"不凈。明明已經(jīng)被實(shí)踐和科學(xué)實(shí)驗(yàn)證過偽了,為什么仍然有人相信這些用"科學(xué)"外衣偽裝的荒謬?yán)碚摚?/p>

▲"酸堿體質(zhì)理論"創(chuàng)始人Robert O.Young 圖源:LosAngelesTimes

對(duì)此,西安大略大學(xué)歷史系副教授Robert MacDougall認(rèn)為:"認(rèn)為事實(shí)的真?zhèn)文苤苯記Q定人們相信或是不相信某種觀點(diǎn),這種想法本身其實(shí)也有些天真——'真'并不是使人堅(jiān)信某一觀點(diǎn)的唯一標(biāo)準(zhǔn)"。其實(shí),很多被追捧的理論,本身的客觀性和真實(shí)性并不是最重要的,人們的心理因素才是關(guān)鍵。

"實(shí)驗(yàn)科學(xué)"創(chuàng)始人Francis Bacon也提出了類似的想法。在他看來,研究"偽科學(xué)為什么難以根除"最不能回避,也不應(yīng)回避的就是社會(huì)心理因素——除了對(duì)科學(xué)知識(shí)的缺乏之外,大眾對(duì)權(quán)威人物的過度崇拜、對(duì)自身認(rèn)可的心理需求和自我防衛(wèi)的心態(tài),都會(huì)為偽科學(xué)的發(fā)展提供心理溫床。

此外,缺乏獨(dú)立思考的能力和思辨性思維的人,對(duì)于科學(xué)或不科學(xué)的理論,都會(huì)輕易相信。許多人相信科學(xué)理論,并不是因?yàn)樗麄兺笍乩斫獠⒄J(rèn)同了這背后的復(fù)雜原理,更可能只是接受了披著 "科學(xué)化"外衣的言語,即便這種科學(xué)言語包裹的是另一種迷信。

倫敦大學(xué)金史密斯學(xué)院心理學(xué)教授Christopher French認(rèn)為,某些偽科學(xué)理論在本質(zhì)上不可證偽,諸如"年輕地球創(chuàng)造論"。在這種情況下,科學(xué)與偽科學(xué)的辯證關(guān)系更復(fù)雜,也就更容易讓批判性思維能力較低的人"上鉤"。

想要遠(yuǎn)離偽科學(xué)?那你需要從學(xué)會(huì)獨(dú)立思考開始——是時(shí)候?qū)?廢話太多不想看,直接說結(jié)論"的思維習(xí)慣說"不"了。


德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。