今天（8日）下午，外交部舉行例行發(fā)布會(huì)。會(huì)上，外交部發(fā)言人就“蓬佩奧說中方拒絕給香港人民自由”答記者問。華春瑩就香港問題向蓬佩奧連發(fā)三問，并表示，美方個(gè)別政客反應(yīng)如此強(qiáng)烈，真正關(guān)心的并不是香港的所謂自由權(quán)利，而是為所欲為地破壞中國國家安全的自由。

華春瑩：近日的確有個(gè)別外國政客對(duì)涉港國安立法發(fā)表了各種各樣的言論，但是我不知道他們?cè)诎l(fā)表評(píng)論前有沒有認(rèn)真讀過《中英聯(lián)合聲明》？能不能準(zhǔn)確說出《中英聯(lián)合聲明》的具體條款和具體內(nèi)容？

《中英聯(lián)合聲明》是中英之間關(guān)于中國收回香港及有關(guān)過渡期安排的重要文件，共有8條正文和3個(gè)附件。第1條規(guī)定中國對(duì)香港恢復(fù)行使主權(quán)，第2條規(guī)定英國將香港交還給中國。香港回歸后，這兩條已同時(shí)履行完畢。第3條及附件一是關(guān)于中方對(duì)香港基本方針政策的原則闡述及具體說明，是中方的政策宣示。第4至6條和附件二、附件三規(guī)定兩國在回歸過渡期的有關(guān)安排。第7、8條是關(guān)于實(shí)施和生效的條款。與英方有關(guān)的條款隨著香港回歸和各項(xiàng)后續(xù)工作的完成已經(jīng)都履行完畢。在香港實(shí)施“一國兩制”，包括中方制定涉港國家安全立法的法律依據(jù)是中國憲法和基本法，而不是《中英聯(lián)合聲明》。

蓬佩奧說中方拒絕給香港人民自由，我們可以請(qǐng)他回答一下：在英國對(duì)香港156年殖民統(tǒng)治期間，香港有過民主自由嗎？28位港督中哪一個(gè)是由香港民眾選舉產(chǎn)生的？那個(gè)時(shí)候港人有上街抗議示威的自由嗎？英國對(duì)香港殖民統(tǒng)治時(shí)期，英國《叛逆法》還適用于香港。

此次全國人大就涉港國家安全立法針對(duì)的是分裂國家、顛覆國家政權(quán)、組織實(shí)施恐怖活動(dòng)以及外國和境外勢力干預(yù)香港事務(wù)等4類活動(dòng)，針對(duì)的是極少數(shù)人嚴(yán)重危害國家安全的行為，不僅不會(huì)影響廣大香港居民依法享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由，反而會(huì)使香港廣大居民的合法權(quán)利和自由在安全環(huán)境下得到更好行使。因此，遵紀(jì)守法的香港公民及外國投資者根本沒有任何必要擔(dān)憂。相信大家也看到了，有關(guān)立法決定公布后短短8天的時(shí)間里，就有近300萬港人聯(lián)署支持國安立法。連日來，一些著名外資企業(yè)，比如匯豐、怡和、太古及渣打等均紛紛表態(tài)支持有關(guān)立法決定。香港總商會(huì)調(diào)查顯示，61%以上的企業(yè)認(rèn)為長遠(yuǎn)將從國安立法中受益或者對(duì)它們未來在香港運(yùn)作沒有影響。恒生指數(shù)連續(xù)5日回升。這些都是對(duì)涉港國安立法和“一國兩制”未來投下的信任票。

至于美方個(gè)別政客為何反應(yīng)如此強(qiáng)烈，其實(shí)原因也非常簡單，因?yàn)樗麄冋嬲P(guān)心的并不是香港人民的自由，而是他們?yōu)樗麨槠茐闹袊鴩野踩摹白杂伞?。蓬佩奧曾說，香港的價(jià)值在于，它是可以影響中國的“自由堡壘”，這句話已經(jīng)泄露了“天機(jī)”，這是他內(nèi)心深處真實(shí)的想法。

最后我想強(qiáng)調(diào)，維護(hù)國家安全在任何國家都屬于中央事權(quán)。涉港國安立法是依照憲法和香港基本法的規(guī)定履行維護(hù)國家安全的權(quán)力和責(zé)任，是為了給香港特區(qū)打上“安全補(bǔ)丁”，扎牢籬笆，封堵國家安全漏洞，切實(shí)維護(hù)中國的國家安全。那些無意從事分裂、顛覆、恐怖活動(dòng)、破壞中國國家安全的人完全不需要有任何擔(dān)憂，更沒有必要做出過激反應(yīng)。中方堅(jiān)決反對(duì)任何外部勢力企圖干預(yù)香港事務(wù)。