美國自顧不暇,還惦記 “制裁”香港?

這個周末,美國成了最鬧騰的地方。全國33個城市發(fā)生不同程度的抗議活動,16個州的至少25個地方宣布實施宵禁,連首都華盛頓都已經(jīng)啟用國民警衛(wèi)隊。

美國一名非洲裔男子被白人警察暴力執(zhí)法致死,引發(fā)美國多地大規(guī)??棺h活動。就在此時,白宮“高調(diào)”地召開了一場新聞發(fā)布會,發(fā)布會對國內(nèi)嚴(yán)重的抗議活動只字不提,主題卻是中國。

其中一個主要內(nèi)容就是針對中國即將制定香港國家安全法,宣布對中國香港的制裁。譚主回看了這場“跑題”的發(fā)布會,發(fā)現(xiàn)所謂“制裁”手段主要分3個方面:

取消香港貿(mào)易優(yōu)惠待遇

對赴港美國公民發(fā)旅行警告

制裁相關(guān)的中國內(nèi)地和香港官員

煞有介事的幾項“制裁”手段有什么實際影響?美國此前對香港采取的一系列“措施”是否真正起了作用?譚主跟幾位熟悉美國和香港的學(xué)者聊了聊。

取消貿(mào)易優(yōu)惠待遇影響幾何?

先來看看所謂的取消香港貿(mào)易優(yōu)惠待遇,這一待遇源于美國1992年通過的《美國-香港政策法》,這部法案中的第103條規(guī)定了“美港之間的商務(wù)”關(guān)系。

具體而言就是繼續(xù)在進(jìn)口配額和原產(chǎn)地證書等貿(mào)易相關(guān)事項上把香港作為一塊區(qū)別于中英的單獨關(guān)稅區(qū)來對待;給予香港貿(mào)易最惠地位;允許美元與港元自由兌換等等。這意味著相比內(nèi)地,香港對美貿(mào)易可以獲得關(guān)稅等優(yōu)惠,港幣在與美元兌換上幾乎沒有任何限制。

因此,如果就美港之間單方面的貿(mào)易優(yōu)惠協(xié)定而言,美國確實有權(quán)力作出這一決策。如果真的取消,對香港有多大影響呢?

熟悉香港經(jīng)濟(jì)的絲路智谷研究院院長梁海明給出的答案是:很小。因為美國威脅取消香港獨立關(guān)稅地位,僅限于取消美國和香港之間的貿(mào)易,不影響香港與其它國家、地區(qū)的貿(mào)易。

香港對美貿(mào)易額占比其實很少,根據(jù)香港特區(qū)政府工貿(mào)署數(shù)據(jù),2019年,香港與美國的貿(mào)易額為5170億港元,僅占香港外貿(mào)總額約6.2%;另一方面,每年在香港本土生產(chǎn)并出口到美國市場銷售的貨物合計價值僅有36.76億港幣,占香港總出口量不到0.1%。

另外一個事實是:一直以來,美國從香港長年賺取貿(mào)易順差,對香港的順差是其全球貿(mào)易伙伴中最高的。2019年,美國從香港賺取的貿(mào)易順差超過二千億港元。對急于解決貿(mào)易赤字的美國來說,香港的價值不言而喻。

不僅如此,美國自己在香港還有重要經(jīng)濟(jì)利益。美國在港有1300家企業(yè),300個地區(qū)總部和400個地區(qū)辦公室,幾乎所有美國金融企業(yè)都有在香港營運。美國的“制裁”,首當(dāng)其沖的恰恰就是這些美國自己的企業(yè)。

這樣看來,也難怪美國總統(tǒng)不愿意在發(fā)布會上接受記者提問,說完就走,因為如果真的實施貿(mào)易“制裁”,疼的可能是自己。

當(dāng)然,還有不少人擔(dān)心,美國存在串聯(lián)他國對香港方面施壓的行為。先看看歐盟的表態(tài),就在剛剛舉行的歐盟27國外長會議上,歐盟外交高級代表說,歐盟無意就香港問題制裁中國。

譚主也跟不少專家聊了聊,他們都覺得“串聯(lián)”可能性不大,關(guān)鍵原因還在于香港本身的優(yōu)勢地位。

作為背靠中國的國際金融中心,港交所最近公布的數(shù)據(jù)顯示,到2019年12月31日為止,香港2449家上市公司的總市值約為38萬億港元,其中來自內(nèi)地民營企業(yè)的市值占比為73.3%。

換言之,投資香港,幾乎等同于分享中國經(jīng)濟(jì)增長所帶來的紅利。而撤離香港,美國企業(yè)第一個不答應(yīng)。絲路智谷研究院院長梁海明跟譚主分析了一個數(shù)據(jù),在中國美國商會3月份所做的調(diào)查中,香港美國商會的企業(yè)接近100%選擇留下。

貿(mào)易“制裁”影響不大,旅行警告和取消優(yōu)惠甚至稱不上“制裁”。

旅游業(yè)占香港GDP的比重只有5%,而來港旅游客源市場依次為內(nèi)地、 臺灣地區(qū)、韓國、美國、日本。美國只排第四位,而港人常去的旅游目的城市也并不包括美國的城市,未來就算赴美國的旅游簽證比較繁瑣,對港人的出游也影響不大。

全國人大代表、香港工聯(lián)會會長吳秋北用一句話形象概括:“美國對港的旅游優(yōu)惠無從說起,連免簽證都從來沒給過。”

制裁官員更是同樣情況,沒有細(xì)則,內(nèi)容模糊。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授翟東升告訴譚主,從此次的制裁方式可以看出,對于香港問題,美方幾乎無牌可打。

也正像一家美媒對該發(fā)布會的評價:“雷聲大雨點小?!?/p>

美國為何樂此不?!瓣P(guān)心”香港?

美國部分政客對香港的“關(guān)心”由來已久,威脅的手段多是經(jīng)濟(jì),打的旗子多是人權(quán)。

譚主做了個統(tǒng)計,美國國務(wù)院根據(jù)《美國-香港政策法》,曾向國會提交過與香港相關(guān)的“人權(quán)報告”十幾個,每次都在威脅香港貿(mào)易優(yōu)惠地位。結(jié)果是到現(xiàn)在還在威脅。

2019年,美國還通過了一個所謂的“香港人權(quán)與民主法案”。相較于之前的“人權(quán)報告”,法案內(nèi)容豐富了一些,提出制裁官員個人的相關(guān)規(guī)定。結(jié)果時至今日,老調(diào)重彈。所謂“制裁”,基本等同于口頭制裁。

盡管都是“廢紙一張”,但不妨礙美國部分政客繼續(xù)拿香港說事兒。這一次就香港維護(hù)國家安全立法,又有一些美國政客表現(xiàn)異?!胺e極”。

為什么美國對香港依然樂此不疲?一波又一波輿論攻勢背后,是同一股暗流。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授翟東升跟譚主分析道:“美國部分政客在乎的美方在港利益,現(xiàn)在未必只是商人的利益,很可能是美國的情報系統(tǒng)?!?/p>

確實,細(xì)看涉港國安立法一事中異常“積極”的美國政客,他們的身份都有相似性——與情報系統(tǒng)密切相關(guān)。

公然“告誡”中國政府,反對就國家安全立法的美國國務(wù)卿蓬佩奧是前美國中央情報局局長;

歪曲事實,聲稱中國準(zhǔn)備通過國安立法全面接管香港的奧布萊恩是美國國家安全事務(wù)助理,原來是美國國務(wù)院首席人質(zhì)談判專家,長期活躍在中亞地區(qū)的情報界;

威脅“制裁”中國的盧比奧,是“香港人權(quán)與民主法案”的始作俑者,剛剛升任為參議院情報委員會代主席;

麥康奈爾,則被稱為美國的“頭號竊聽器”,就是他,在1992年提出了《美國-香港政策法》并獲得通過。曾擔(dān)任美國國家情報局局長的他被外界視為“美國有史以來權(quán)力最大的情報總管”。

譚主還發(fā)現(xiàn),美國駐港總領(lǐng)事館的人員編制遠(yuǎn)超正常數(shù)量,接近上千人。而全國人大通過在港修訂國安法的決議之后,駐港總領(lǐng)事館開始招標(biāo)出售市值接近百億港元的位于香港壽山道的6棟宿舍洋房。

很明顯,本次涉港議案提到的國家安全立法戳到了某些政客的軟肋,打亂了某些人的如意算盤。

2019年,香港暴亂的幾個主要煽動者都曾被發(fā)現(xiàn)與美國情報官員有接觸。國家安全立法的消息,正在讓煽暴者們緊張。

香港不受影響的底氣何在?

5月24日,譚主在微信里看到,香港工聯(lián)會會長吳秋北在朋友圈中呼吁,香港各界要行動起來“撐國安立法”。目前為止,已有超過99萬人參與網(wǎng)上簽名,此外還有約73萬人參與現(xiàn)場簽名。

筑牢香港安全堤壩,維護(hù)國家主權(quán),這也是香港穩(wěn)定安寧的基礎(chǔ)。

包括香港終審法院外籍法官列顯倫、立法會議員梁美芬在內(nèi)的香港法律界多位知名人士也都在分享同一個事實:“國家安全立法針對的是極少數(shù)涉嫌危害國家安全犯罪的人,不僅不會影響到香港居民依法所享有的各項權(quán)利和自由,而且會使香港廣大居民的合法權(quán)利和自由在安全環(huán)境下得到更好保障。”

社交媒體上,港人也發(fā)出了自己的聲音。

毋庸置疑,一個有序、繁榮、穩(wěn)定的香港,是人心所向,眾望所歸。只有安全穩(wěn)定的基礎(chǔ),香港獨特的優(yōu)勢地位才能真正體現(xiàn)和放大。

譚主注意到,對于美國可能到來的制裁,香港財政司司長陳茂波表示,香港已經(jīng)作好預(yù)判,不管美國在獨立關(guān)稅地位、敏感技術(shù)進(jìn)口還是聯(lián)系匯率等任何方面作出打擊,香港都已經(jīng)作好“充足應(yīng)對準(zhǔn)備”。

“對于美國單方面取消對港特別關(guān)稅待遇的可能性,香港早有預(yù)判,特區(qū)政府有4400億美元的外匯儲備,足夠應(yīng)對資金轉(zhuǎn)換,銀行系統(tǒng)也非常穩(wěn)固,銀行資本充足率超過20%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國際普遍要求的8%?!?/p>

“彈藥”充足,足以應(yīng)對任何突發(fā)狀況。特區(qū)政府正在全天候監(jiān)測市場情況,對每一筆交易了如指掌。香港采取何種行動,不需要美國政客的同意和批準(zhǔn)。

香港的堅強(qiáng)后盾,是14億中國同胞。

就在人大涉港決議提出之后,5月22日、25日、26日,三天之內(nèi),從內(nèi)地南下的資金購買港股超100億港元,這只是開始。

香港是中國的香港,這,正是中國香港的底氣。

反觀拋出“制裁香港”的美國,不全力抗擊疫情,不切實解決民眾的生活困難,種族主義甚囂塵上,卻將精力放在“甩鍋”中國,將長臂伸向中國香港試圖攪局。

面對如此亂局,美國還是先管好自己,再“琢磨”香港吧!


德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。