市檢察院以多贏理念助企復(fù)產(chǎn) 檢察監(jiān)督化疑案促和解

“多虧?rùn)z察官幫我們解決了難題,這下我再不用想這個(gè)案子了,可以集中精力復(fù)工復(fù)產(chǎn)。 ”近日,在市檢察院檢察官的努力下,一場(chǎng)歷時(shí)3年多的保險(xiǎn)賠償糾紛終于有了定論,涉案的某物流公司負(fù)責(zé)人難掩感激之情。

該物流公司與德州某國(guó)有保險(xiǎn)公司曾是長(zhǎng)期合作伙伴,多次在這家保險(xiǎn)公司投保并獲得及時(shí)理賠。 2016年11月29日,該物流公司像往常一樣為其承運(yùn)的一單履帶吊車(chē)主機(jī)(價(jià)值1024萬(wàn)元)運(yùn)輸業(yè)務(wù)投保。當(dāng)年12月3日,司機(jī)李某在駕車(chē)運(yùn)輸途中發(fā)生單方事故,造成承運(yùn)的履帶吊車(chē)主機(jī)損壞,損失上百萬(wàn)元。事故發(fā)生后,物流公司與保險(xiǎn)公司就理賠事宜多次協(xié)商未果。無(wú)奈之下,物流公司將保險(xiǎn)公司訴至法院,要求其支付因保險(xiǎn)事故造成的各項(xiàng)損失150余萬(wàn)元,并承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。

一審法院審理認(rèn)為,物流公司運(yùn)輸行為違反相關(guān)法律規(guī)定以及協(xié)議規(guī)定,該損失是其自己過(guò)錯(cuò)造成的,判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。物流公司不服判決,提起上訴。二審法院經(jīng)審查認(rèn)為,雙方簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效,雙方應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù),不應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)原則,據(jù)此判決保險(xiǎn)公司賠付物流公司保險(xiǎn)金150余萬(wàn)元。面對(duì)判決,保險(xiǎn)公司不服,遂向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?2019年7月,省高院裁定駁回再審申請(qǐng)。保險(xiǎn)公司仍然不服判決,于2019年底向市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。此時(shí),距事發(fā)已經(jīng)3年有余。

為規(guī)范公正辦案,檢察官認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)知識(shí),并查閱了省內(nèi)外大量的相關(guān)案例,對(duì)一審二審案卷材料逐字逐句進(jìn)行細(xì)致審查,充分研析案情?!吧暾?qǐng)方保險(xiǎn)公司監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)近萬(wàn)字,我逐條進(jìn)行審查,并就每一條與申請(qǐng)方律師進(jìn)行溝通,指出他們認(rèn)識(shí)上存在的誤區(qū),并輔以案例進(jìn)行說(shuō)明。經(jīng)過(guò)反復(fù)、詳細(xì)釋法說(shuō)理,終于使保險(xiǎn)公司從內(nèi)心接受了應(yīng)該支付賠付款的判決。 ”辦理此案的市檢察院第六檢察部助理檢察員翟玉娟說(shuō)。

經(jīng)審查,該案在計(jì)算保險(xiǎn)賠付金時(shí),搶救費(fèi)及運(yùn)費(fèi)重復(fù)計(jì)算,賠付金額計(jì)算有誤。但啟動(dòng)監(jiān)督程序周期長(zhǎng),同時(shí)增加當(dāng)事人訴累,訴訟成本提高,不利于雙方企業(yè)發(fā)展。在審查中得知,雖然150余萬(wàn)元保險(xiǎn)金已經(jīng)執(zhí)行完畢,但雙方多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),物流公司經(jīng)營(yíng)受到影響?!白罡邫z多次指出,各級(jí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)把化解矛盾糾紛落實(shí)到辦理民事檢察監(jiān)督案件全過(guò)程,堅(jiān)持共贏理念,促進(jìn)案結(jié)事了人和。 ”翟玉娟說(shuō)。疫情期間,檢察官主動(dòng)與雙方當(dāng)事人進(jìn)行電話、微信交流。在溝通中,雙方當(dāng)事人均流露出和解意愿,檢察官多次引導(dǎo)當(dāng)事人分清利弊,勸說(shuō)物流公司退還重復(fù)計(jì)算的保險(xiǎn)金30萬(wàn)元,并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。在視頻通話中,涉案雙方終于放下芥蒂,隔空和解?!懊袷聶z察是檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要法律職能,息訴和解是民事訴訟檢察監(jiān)督的重要延伸,在深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解中有重要意義。 ”市檢察院第六檢察部主任李書(shū)坤說(shuō)。

□本報(bào)記者鄭東巖本報(bào)通訊員高忠祥

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來(lái)源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。