考拉遷居新西蘭?專家說“不可行”

澳大利亞林火肆虐,燒毀大片考拉棲息地,不少人為這一“萌物”命運揪心,澳大利亞的近鄰新西蘭人想到,不如讓考拉集體遷居新西蘭?

不過,專家很快給這個主意潑了冷水。

【數(shù)千人請愿】

德新社報道,截至13日下午,倡議“新西蘭引進(jìn)考拉”的請愿書已籌集6500多份簽名。請愿書寫道:“考拉在澳大利亞面臨功能性滅絕,它們有可能效仿許多其他澳大利亞原生物種,在新西蘭茁壯生長。”

請愿書提到,考拉主要以桉樹葉為食,因而不會破壞新西蘭本土生態(tài)系統(tǒng);新西蘭有將近3萬公頃桉樹林,與澳大利亞桉樹林面積相當(dāng),能夠為考拉提供豐富食物來源。

自去年9月以來,澳大利亞林火過火面積迄今超過1000萬公頃。據(jù)世界自然基金會估算,可能超過10億只動物在林火中喪生,包括袋鼠、考拉等澳大利亞代表性動物。

澳大利亞環(huán)境部長蘇珊·利13日視察一家救治燒傷考拉的“考拉醫(yī)院”時說,當(dāng)前估算損失為時尚早,但這一場林火無疑造成“生態(tài)悲劇”,考拉“受害尤其慘重”。

她說,政府將設(shè)立工作組,為救援考拉和恢復(fù)考拉棲息地制定計劃,將考慮“一些創(chuàng)新方案,包括是否能夠把考拉安置在非原始生長地”。

【“沒那么簡單”】

不知是否被澳官員的話激發(fā)“靈感”,新西蘭人請愿“考拉搬家”,但專家指出“不可行”。

悉尼大學(xué)動物學(xué)家瓦倫蒂娜·梅拉告訴德新社記者,把一個異國物種遷移到新地方,可能對當(dāng)?shù)卦形锓N以及整個生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。

梅拉說,考拉天生十分“挑食”,“可能根據(jù)樹葉的毒素和營養(yǎng)成分,僅僅選擇某幾棵樹、甚至這些樹的某部分葉子作為食物”;即使在同一片棲息地內(nèi),“住處”相隔不遠(yuǎn)的考拉也可能偏好不同“口味”的桉樹葉。

別說搬家到新西蘭,即使在澳大利亞境內(nèi),想要轉(zhuǎn)移個別考拉也十分困難?!肮庥需駱洌灰欢軡M足個別考拉的需求,更別說遷移整個種群?!?/p>

梅拉提醒公眾,把澳大利亞本土物種引進(jìn)新西蘭的事不是沒做過。比如,為了做皮毛生意,新西蘭19世紀(jì)50年代曾引進(jìn)澳大利亞負(fù)鼠,但這種動物很快泛濫成災(zāi),直至今天仍在禍害新西蘭的原始森林。“我們應(yīng)該吸取教訓(xùn),做出重大環(huán)境決策時聽聽專家的意見。”(沈敏)(新華社專特稿)

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。