八旬老人向承建商索賠

樓房衛(wèi)生間排氣孔不通,老伴一氧化碳中毒喪命

德州新聞網(wǎng)訊(德州晚報全媒體記者俞榮通訊員馬世利)

一氧化碳中毒事件頻發(fā),市民對此已有防范,但這些案例中,還有一部分是通風設(shè)備未真正起到作用導致,禹城市的司大爺遭遇煤氣中毒事件就是其中一例。他居住的樓房衛(wèi)生間排氣孔不通,老伴為此喪命,他出院后多次向承建商索賠。時隔四年半,終于在禹城市司法局張莊司法所和法律援助中心的幫助下,討回共計4.5萬元賠償金。

司大爺年過八旬,與老伴一起居住,幾年前搬入樓房后,依舊靠生爐取暖。意外發(fā)生在2014年12月5日,因為天氣寒冷,司大爺和老伴在樓房內(nèi)生起了爐子,發(fā)生煤氣中毒,老伴不治身亡,司大爺住院治療11天后康復。

出院后的司大爺一直十分納悶,認為兩人煤氣中毒事件很蹊蹺。經(jīng)反復查看,終于發(fā)現(xiàn)樓房內(nèi)煙筒所接的衛(wèi)生間排氣孔不通,導致室內(nèi)一氧化碳無法排出,也因此推斷樓房建筑質(zhì)量有問題,是兩人中毒的重要原因。

事故發(fā)生后,承建商程某某通過有關(guān)人員給司大爺支付1.5萬元后,拒絕再次賠償。司大爺多次通過信訪渠道反映問題。鎮(zhèn)信訪辦雖經(jīng)多方努力,但一直未能讓雙方達成共識,矛盾長期懸而未決。

無奈之下,2019年7月17日,司大爺來到禹城市司法局張莊司法所反映問題。所長孫文學與值班法律顧問徐光剛律師在了解情況后,承諾全力以赴幫助解決,并組織鎮(zhèn)人民調(diào)解團成員和律師分頭開展工作,尋找知情人,查找相關(guān)證據(jù)資料,聯(lián)系承建商調(diào)查了解具體情況。

經(jīng)核實,事發(fā)時司大爺所居住樓房內(nèi)通風設(shè)備確有欠缺,但司大爺也確實未打開窗戶通風。雙方各有過錯,各執(zhí)一詞,互不相讓,且事發(fā)時間較為久遠,即便通過司法鑒定,也難以分清責任承擔比重。

為此,張莊鎮(zhèn)調(diào)委會通過背對背聽取雙方意見、面對面進行溝通交流,充分聽取律師意見,合理確定了雙方法律責任,明確了司大爺住院期間發(fā)生費用和其老伴死亡賠償金、喪葬費等賠償數(shù)額、時限以及衛(wèi)生間排氣孔整修要求,使雙方當事人現(xiàn)場達成調(diào)解協(xié)議,在原賠償金基礎(chǔ)上再賠償給司大爺人身損害賠償金3萬元。

調(diào)解協(xié)議簽訂后,司法所工作人員多次督促當事人履行協(xié)議約定內(nèi)容。7月30日下午,在司法所工作人員的協(xié)調(diào)催促下,承建商程某某信守協(xié)議約定,把賠償金交給了司大爺,這起意外死亡賠償糾紛終于畫上了圓滿的句號。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。