王某是某啤酒公司員工，某天下班回家后并無(wú)異常，次日凌晨2點(diǎn)身體不適入院治療，因搶救無(wú)效死亡。事后，人社部門(mén)未認(rèn)定工傷，王某家屬請(qǐng)求上訴。
案情
工作期間身體不適，下班回家因病死亡，人社部門(mén)未認(rèn)定工傷
　　該案中，王某4月21日正常上班，期間出現(xiàn)身體不適。17點(diǎn)45分王某下班回家，4月22日凌晨2點(diǎn)左右，王某突發(fā)疾病，其家人撥打120急救電話，經(jīng)搶救無(wú)效于4月22日7點(diǎn)死亡。經(jīng)診斷，死因是急性心肌梗死及心源性休克。
　　根據(jù)王某家屬提供的勞動(dòng)合同、證人證言、院前急救病歷等材料，當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局認(rèn)為王某所受到的傷害不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條、第15條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，未認(rèn)定為工傷。
　　王某家人對(duì)此決定不服，提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)該不予認(rèn)定工傷決定書(shū)，并重新作出認(rèn)定工傷的決定。
案件
“因工死亡”要符合工作時(shí)間、工作崗位、突發(fā)疾病、徑直送醫(yī)四要件
　　庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)王某能否適用《工傷保險(xiǎn)條例》產(chǎn)生爭(zhēng)議?！豆ｋU(xiǎn)條例》第15條規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的視為工傷，適用該條例必須嚴(yán)格遵守工作時(shí)間和工作崗位的條件限制。
　　王某雖然有證人證明其在上班期間已經(jīng)出現(xiàn)身體不適的癥狀，但其正常時(shí)間上下班，在下班后的次日凌晨2點(diǎn)撥打120急救電話。其情形不符合工作時(shí)間、工作崗位、突發(fā)疾病、徑直送醫(yī)的四要件，不具有同時(shí)性、連貫性。因此王某的死亡不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“因工死亡”，法院依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
（記者董建新整理）
法官解析
　　《工傷保險(xiǎn)條例》第14條明確規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；患職業(yè)病的；因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的。
　　同時(shí)，人力資源和社會(huì)保障部法規(guī)司對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》進(jìn)行補(bǔ)充規(guī)定：對(duì)“因工死亡”的理解和適用，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守工作時(shí)間、工作崗位、突發(fā)疾病、徑直送醫(yī)四要件。至于其他情形，如雖在工作時(shí)間、工作崗位發(fā)病或自感不適，但未送醫(yī)院搶救而是回家休息，48小時(shí)內(nèi)死亡的，不應(yīng)視同“因工死亡”。