樂陵法院審理“劉某故意傷害案”入選全國優(yōu)秀案例

近日,最高人民法院召開“保護未成年人權(quán)益十大優(yōu)秀案例”新聞發(fā)布會,樂陵市法院審理的“劉某故意傷害案”入選。

案情

兩家庭因瑣事發(fā)生毆斗,未成年犯罪人持械將鄰居打傷

該案中,被告人劉某(犯罪時15周歲)之父酒后與同村張某因瑣事發(fā)生口角,后二人在張某家門口對罵,張某的兩個兒子到場后,與劉某之父相互扭打,繼而兩家發(fā)生毆斗。

在兩家毆斗過程中,被告人劉某聞訊趕到現(xiàn)場,用鐵叉將張某打至重傷。作案后,劉某主動投案,并如實供述了自己的罪行。

案發(fā)后,被害人張某與被告人劉某就附帶民事賠償達成和解,張某也對劉某表示諒解。

該案經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴后,樂陵市法院依法組成合議庭,不公開開庭進行了審理。

現(xiàn)場

積極賠償并取得當(dāng)事人諒解,劉某獲前科封存證明

法院經(jīng)審理認(rèn)為,劉某持械故意傷人,其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪。但本案系鄰里糾紛,劉某因見親人被打一時憤怒,采取過激行為加入毆斗,犯罪動機尚不惡劣,社會危害尚不嚴(yán)重。劉某犯罪時未滿16周歲,歸案后能夠坦白犯罪事實,積極賠償被害人損失,已經(jīng)取得諒解。據(jù)此,劉某因故意傷害罪依法被判處有期徒刑1年,緩刑1年6個月。

緩刑考驗期結(jié)束后,劉某向當(dāng)?shù)厍翱品獯骖I(lǐng)導(dǎo)小組提交了相關(guān)材料,審批通過后劉某獲得了《前科封存證明書》。法院對其犯罪檔案進行封存,學(xué)校也保留學(xué)籍并對犯罪信息進行保密。因為這份證明書,劉某慢慢卸下了心理包袱,順利回歸融入社會。

(記者李智群整理)

法官解析

法官解釋,《中華人民共和國刑法》第100條設(shè)立前科報告義務(wù),規(guī)定受過刑事處罰的人,在入伍、就業(yè)的時候,應(yīng)如實向有關(guān)單位報告自己曾受過刑事處罰,不得隱瞞。同時,《刑事訴訟法修正案》第275條規(guī)定,犯罪的時候不滿18周歲,被判處5年有期徒刑以下刑罰的,應(yīng)當(dāng)對相關(guān)犯罪記錄予以封存。

本案是山東法院系統(tǒng)實施的第一例前科封存案件,我市11部門聯(lián)合出臺《失足未成年人前科封存實施意見》,這不僅在少年司法領(lǐng)域是一項改革創(chuàng)新,也為相關(guān)刑事立法的修改提供了實踐基礎(chǔ)。

就未成年犯罪人而言,前科報告義務(wù)及其所帶來的“犯罪標(biāo)簽化”是其重返社會的障礙和阻力之一。根據(jù)前科封存制度要求,犯罪記錄被封存后,不得向任何單位和個人提供,司法機關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。