德州新聞網(wǎng)訊（記者李智群通訊員王?。┙眨瑧c云縣法院審理了一起因欠條書寫不規(guī)范引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛案，經(jīng)過(guò)法官細(xì)致工作，被告免于錯(cuò)判。

該案中，河北省海興縣高灣鎮(zhèn)某村張某發(fā)因門市裝修，經(jīng)人介紹從慶云縣崔口鎮(zhèn)韓某處購(gòu)買了部分裝飾材料，張某發(fā)給韓某書寫欠條一張。因書寫潦草，欠條中的“張某發(fā)”形似“張某生”。韓某與張某發(fā)本不熟悉，在多渠道催款未果下，韓某以“張某生”為被告向慶云縣法院提起訴訟。

依照訴訟程序，書記員按照韓某訴狀中被告的姓名、住址，向高灣鎮(zhèn)某村“張某生”郵寄送達(dá)了訴狀、開(kāi)庭傳票等相關(guān)手續(xù)。巧合的是，該村還真有個(gè)叫張某生的人，張某生對(duì)法院郵寄的法律文書予以拒收。本次送達(dá)符合法律規(guī)定，應(yīng)視為已經(jīng)送達(dá)。法官如期開(kāi)庭，依法進(jìn)行了缺席審理，庭審中韓某向法庭提交“張某生”書寫的欠條以證明其拖欠材料款的事實(shí)。但韓某不能提供張某生具體的戶籍信息，只向法庭描繪了大概體貌特征。

因韓某提供的戶籍信息不詳，法院無(wú)法進(jìn)行準(zhǔn)確判決。庭審后，法官到張某生戶籍所在地派出所調(diào)取了相關(guān)信息。經(jīng)審查，該村中叫張某生的人年齡已60多歲，與韓某庭審中的陳述明顯不符。經(jīng)韓某辨認(rèn)后，此人并不是購(gòu)買裝飾材料的人。因被告主體不適格，法官引導(dǎo)韓某進(jìn)行了撤訴。后經(jīng)韓某多方打聽(tīng)，才知道欠款的人叫張某發(fā)，目前，韓某訴張某發(fā)一案已另案處理。