庭審中作虛假陳述被罰五千元

德州新聞網(wǎng)訊（德州晚報(bào)全媒體記者孫良玉通訊員趙海天）

近日，德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院在審理趙某與邢某離婚案件時(shí)，邢某故意隱瞞事實(shí)作虛假陳述，其行為擾亂了正常訴訟秩序，法院依法對其處以5000元罰款。

原來，趙某與邢某（女）本是夫妻。離婚糾紛中，邢某在開庭審理期間，始終否認(rèn)收到趙某給予的5萬元彩禮，使案件審理一時(shí)陷入僵局，法官不得已休庭。為查明案件事實(shí)，法院即刻派人前往“媒人”婁某家中進(jìn)行核實(shí)，在相關(guān)人員當(dāng)面對質(zhì)情況下，邢某終于承認(rèn)曾收到趙某5萬元彩禮。

由于邢某故意隱瞞事實(shí)，向法庭作虛假陳述的行為干擾了審判，嚴(yán)重妨礙了民事訴訟。依照法律規(guī)定，法院依法對邢某的虛假陳述行為處以5000元罰款。

邢某不服罰款決定，向德州市中級人民法院提出復(fù)議申請。其認(rèn)為在庭審時(shí)雖然對彩禮問題作了虛假陳述，但是根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，無論有無彩禮，彩禮多少，都不予退還，也就是說無論其陳述真假，都不影響案件的審理與判決，干擾不到法院的正常審判活動且不妨礙民事訴訟，請求撤銷原審罰款決定書。

德州市中級人民法院認(rèn)為一審決定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。最終決定駁回邢某的復(fù)議申請，維持原決定。

法官提醒，本案中被罰款人片面認(rèn)為其作為民事訴訟主體而非證人，其陳述并非證據(jù)且不影響案件審判而不應(yīng)處罰的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。當(dāng)事人陳述是民訴法規(guī)定的證據(jù)之一，對故作虛假陳述當(dāng)事人依法予以制裁，不僅是對誠實(shí)訴訟另一方當(dāng)事人的認(rèn)可和支持，更是通過案例示范、教育、引導(dǎo)全社會遵紀(jì)守法，共建誠實(shí)守信社會的一種方式。