慶云法院啃下6年“骨頭案”

    德州新聞網(wǎng)訊(記者李智群通訊員王健勾德超)近日,慶云縣法院刑事審判庭與執(zhí)行局法官聯(lián)合辦案,積極引導(dǎo)當(dāng)事人提起“拒執(zhí)罪”刑事自訴,終于將一起時隔6年的交通事故案件執(zhí)行到位。

    2012年1月25日,被申請執(zhí)行人張某駕駛長途汽車在慶云縣發(fā)生交通事故,致使乘員亓某受傷癱瘓,經(jīng)法醫(yī)鑒定為一級傷殘。事故發(fā)生后,交警部門認定張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,亓某無責(zé)任。 2012年10月10日,慶云縣法院判決被告張某賠償原告亓某殘疾賠償金等各項費用共計73萬余元。判決生效后,亓某回到內(nèi)蒙古自治區(qū)居住地等待賠償,但張某被起訴后一直在外躲避,拒不執(zhí)行該判決。無奈之下,亓某于2012年12月28日向慶云縣法院提出強制執(zhí)行申請。

    立案受理后,慶云縣法院依法向張某居住地郵寄送達執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令,但張某既不履行法律義務(wù)也不向法院申報財產(chǎn)。經(jīng)法官調(diào)查,張某為逃避執(zhí)行,早在本案執(zhí)行立案前就外出躲避,其名下銀行賬戶余額全部為零,且沒有房產(chǎn)、車輛等其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)信息。張某具有足夠的勞動能力和經(jīng)濟收入能力,于法于理都應(yīng)積極賠償受害人的損失,彌補受害人的創(chuàng)傷,可是張某在事后選擇逃避法律責(zé)任,是對受害人的冷漠,更是對法律的漠視。

    面對執(zhí)行困境,慶云縣法院執(zhí)行干警一方面多渠道尋找張某,通過司法救助及時緩解申請執(zhí)行人亓某生活壓力,另一方面積極引導(dǎo)亓某提起刑事自訴。 2017年11月20日,亓某訴張某“拒不執(zhí)行判決、裁定”一案正式立案,公安機關(guān)依法對張某進行了網(wǎng)上通緝。面對即將到來的刑事處罰和隨時隨地可能被公安機關(guān)逮捕的境地,張某選擇到慶云縣法院投案自首,并一次性支付各項賠償款。因亓某全身癱瘓無法行動,慶云縣法院刑事審判庭及執(zhí)行局干警趕赴內(nèi)蒙古自治區(qū)將執(zhí)行款送到亓某手中。

    據(jù)了解,慶云縣法院充分運用刑事自訴程序,加大對拒不執(zhí)行法院判決裁定犯罪的打擊力度。對于那些拒不執(zhí)行法院判決裁定的“老賴”,當(dāng)事人可以自己控告被執(zhí)行人,刑事自訴一旦立案,此前的民事糾紛就轉(zhuǎn)變?yōu)榱诵淌掳讣?,對于被?zhí)行人起到很大的威懾作用。


德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。