德州新聞網(wǎng)訊（記者李智群通訊員任運通張群）近日，在市中級人民法院第一審判庭，一起房屋買賣合同民事再審案件公開開庭審理。與以往不同的是，該案由市中級人民法院院長孟祥剛擔(dān)任主審法官，市人民檢察院檢察長郭曉東代表法律監(jiān)督機關(guān)出庭，開啟了我市市級法檢“兩長”同堂審案先河。

據(jù)了解，本案歷經(jīng)10年，涉及5案18份法律文書，法律關(guān)系復(fù)雜。2013年3月，被告盧某因償還貸款后與某銀行就解除其房產(chǎn)抵押登記事宜發(fā)生糾紛，遂與林某惡意串通，在明知涉案房產(chǎn)被查封不能過戶的情況下，簽訂虛假的《房屋買賣合同》，制造虛假糾紛，訴至德州市中級人民法院。為制造虛假的交易過程，雙方通過多次銀行轉(zhuǎn)賬，甚至不惜通過多位朋友分批轉(zhuǎn)賬以捏造事實掩蓋真相，最終騙取法院司法審判文書。后盧某假裝受害者，又起訴涉案銀行，騙取了銀行巨額經(jīng)濟賠償。

德州市人民檢察院在履行法律監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，該案涉嫌虛假訴訟，遂依法立案審查。辦案過程中，檢察機關(guān)依法向公安機關(guān)調(diào)取了兩人涉嫌虛假訴訟的偵查卷宗，向?qū)徟袡C關(guān)調(diào)取了其先后提起的數(shù)例民事訴訟審判卷宗，并對上述證據(jù)進行審查，剖析了盧某、林某進行一系列訴訟的動機目的，理清了兩人進行虛假房屋交易的銀行資金流向，在錯綜復(fù)雜的案件事實和證據(jù)中抽絲剝繭，最終認定該案系盧某、林某為解除涉案房屋抵押登記并騙取涉案銀行民事賠償，捏造事實偽造證據(jù)而提起的一例虛假民事訴訟。經(jīng)德州市人民檢察院檢委會研究決定后，依法向德州市中級人民法院提出再審檢察建議。經(jīng)德州市中級人民法院審委會研究后，依法裁定再審。

庭審過程中，孟祥剛根據(jù)案件情況，確定庭審重點，積極引導(dǎo)控辯雙方進行法庭調(diào)查、庭審質(zhì)證和法庭辯論，并充分保障被告人舉證、質(zhì)證、辯論及作最后陳述等訴訟權(quán)利。

郭曉東與檢察官陳曉梅、趙亮代表檢察機關(guān)出庭履行職務(wù)，發(fā)表檢察建議，出示相關(guān)證據(jù)，就案件事實和證據(jù)發(fā)表意見，結(jié)合情、理、法，對原被告進行庭審教育。

整個庭審層次分明、條理清晰，庭審活動嚴(yán)謹有序，既保障了當(dāng)事人訴訟權(quán)利，又維護了法律權(quán)威。庭審持續(xù)2個小時，并通過庭審公開網(wǎng)全程直播。邀請部分全國人大代表及省市人大代表、政協(xié)委員、特邀監(jiān)督員及社會各界群眾共100余人現(xiàn)場旁聽和視頻觀摩了庭審。

法院當(dāng)庭作出撤銷虛假訴訟判決，盧某、林某承認本案系兩人共同策劃，對制造虛假訴訟的行為表示認錯悔過，同時表示尊重法院判決?！胺z‘兩長’首次同堂辦案，整個庭審過程程序嚴(yán)謹、條理清晰、銜接流暢、規(guī)范高效，起到了很好的帶頭示范作用，對推進司法規(guī)范、提升司法公信力具有重要意義。同時，本案涉及的虛假訴訟，具有典型性，案件也具有很強的警示和教育意義。 ”庭審結(jié)束后，省人大代表孫慶華說。