德州新聞網(wǎng)訊
　　4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，德州市中級人民法院集中對“味達美”“天虹”商標侵權(quán)及不正當競爭案，“猴姑”“六神”商標侵權(quán)案等9件具有重大社會影響的知識產(chǎn)權(quán)典型案件進行集中宣判。
　　“味達美”訴臨邑縣魯原釀造廠生產(chǎn)的“味極鮮”商標侵權(quán)及不正當競爭案，當天首個被宣判。法院審理認為，被告（魯原釀造廠）在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用“味極鮮”文字及方形圖形組合的行為構(gòu)成對味達美公司的商標侵權(quán)。其次，被告在被控侵權(quán)商品上使用與味達美公司“味達美”味極鮮醬油特有的瓶貼裝潢近似的瓶貼裝潢，構(gòu)成了對味達美公司的不正當競爭；由于被告行為侵害了案涉商標權(quán)并構(gòu)成不正當競爭，損害了味達美公司的商業(yè)信譽和商品聲譽，應(yīng)當停止侵權(quán)及不正當競爭行為、消除影響并賠償損失。
　　德州中院依法判決：被告立即停止侵害“味達美WEIDAMEI”注冊商標專用權(quán)的行為；被告立即停止不正當競爭行為，即立即停止在其特鮮老抽王瓶貼上使用與原告煙臺欣和味達美食品有限公司“味達美”味極鮮醬油特有裝潢近似的裝潢；被告于判決生效之日起三十日內(nèi)就侵害商標權(quán)及不正當競爭行為在媒體刊登消除影響的聲明；被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支付的合理費用共計10萬元，同時駁回原告其他訴訟請求。緊接著，該院就“天虹”猴姑”六神”“ “ 等商標侵權(quán)案及不正當競爭案進行了集中宣判。
　　德州中院民事審判第三庭庭長劉玉福表示，通過集中公開宣判，提高了社會各界對知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重視程度，達到了對各類市場主體普法宣傳教育的目的，努力營造維護公平競爭、激勵自主創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境，取得良好的法律效果與社會效果。（德州晚報全媒體記者  孫良玉  通訊員  高曉敏  滕飛）