德城法院調解現(xiàn)場搬到群眾家門口

   

 德州新聞網(wǎng)訊(記者董建新通訊員孫鑫)近日,德城區(qū)法院審判監(jiān)督庭法官傅雯在黃河涯鎮(zhèn)岳高鋪村成功調解一起勞務責任糾紛案,兩位行動不便的古稀老人最終達成了調解協(xié)議,并即時過付,握手言和。

    原來,岳高鋪村李某常年在村里承包小型建筑工程,同村村民張某跟隨李某干活多年。2016年,張某在某次施工時不慎摔傷,醫(yī)療費全部由自己墊付。事后,張某多次找李某討要醫(yī)療費,李某均不予理睬,無奈張某來到德城區(qū)法院起訴李某賠償各項費用。該院依法作出判決后,李某不服,向德州市中級人民法院申請再審。案件經(jīng)再審審理后,裁定發(fā)回德城區(qū)法院重審。

    傅雯接到該案后,馬上開始查閱卷宗了解案情,并多次致電當事人,希望雙方能來法院調解,但是雙方接到電話后均表示拒絕,堅持要求開庭審判。兩位70多歲的老人,不僅年紀大,兒女也不在身邊,實在不方便從黃河涯鎮(zhèn)趕到德城區(qū)法院開庭,這讓傅雯犯了難。

    為了方便兩位老人訴訟,盡快審結此案,傅雯一方面協(xié)調黃河涯法庭排期備用,另一方面聯(lián)系岳高鋪村黨支部書記張家福,邀請他一起實地調解糾紛。

    3月29日,一場調解會在岳高鋪村村委會舉行?!敖裉旖璐逦瘯牡胤?,我和張家福書記一起跟您兩位聊聊天。 ”傅雯一邊聊著家常,一邊對雙方當事人進行面對面調解。“我們非常同情你的遭遇,可考慮到李某家的經(jīng)濟狀況,你要求的賠償數(shù)額他實現(xiàn)不了呀。 ”

    “你們認識這么多年,張某跟著你干活摔傷,按理兒你是不是該補償他? ”

    不知不覺,2個小時過去了,傅雯解決糾紛的誠心、耐心讓涉案雙方的固執(zhí)有了松動。傅雯趁熱打鐵,建議兩人達成調解協(xié)議,由她現(xiàn)場簽署生效。最終,李某同意賠償張某各項損失共計10000元,原告對被告表示諒解,不再起訴。傅雯當場為他們出具了調解書,李某和張某在送達回證上簽字后,對法官不辭辛苦到村里解決糾紛表示感激。

    “這件案子僵持好久了,雙方矛盾很大,村里曾經(jīng)多次調解也沒成功,你們法官把調解現(xiàn)場搬到群眾家門口,真是解決了我們的大難題。 ”張家福說。

    今年以來,德城區(qū)法院積極推進“分調裁”機制改革,充分發(fā)揮律師調解、人民調解和基層組織調解優(yōu)勢,構建大調解和速裁格局,深化為民理念,強化便民措施,收到良好的法律效果和社會效果。


德州新聞網(wǎng)版權與免責聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權擁有者取得聯(lián)系,著作權人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉載了其擁有著作權的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關證明材料,我網(wǎng)將及時處理。