德州晚報(bào)全媒體記者 俞榮 通訊員 王志偉孫娜娜齊曉彤
近期，德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)檢察院審查辦理了一起網(wǎng)貸盜竊案，當(dāng)事人名下8000元貸款額度被“神秘人”盜刷用于網(wǎng)絡(luò)購物，而且所購買商品去向成謎。案件一波三折，犯罪嫌疑人始終隱匿在層層迷霧之后。
如墜云霧：消費(fèi)信用額度被盜刷
事情要從2017年8月說起。一天，李某的手機(jī)突然收到網(wǎng)絡(luò)金融平臺“小花錢包”所發(fā)的兩條短信，短信內(nèi)容均是：親愛的花粉，您訂購的商品，正準(zhǔn)備為您打包出庫，訂單號XXX，如非本人操作，請及時(shí)取消訂單并修改密碼以免造成不必要的損失，供應(yīng)商售后電話：400XXX。
根據(jù)短信提醒，兩件商品價(jià)格共計(jì)7428元。李某當(dāng)時(shí)沒有網(wǎng)購過商品，以為是詐騙短信便沒有在意。
過了一個(gè)月，李某又收到一條“小花錢包”催繳還款的短信，要求李某在9月3日前還款605.95元，逾期則影響征信記錄。
此時(shí)，李某感覺到事情有些蹊蹺。而唯一能解釋這些“怪事”的，只有幾個(gè)月前她在某小額貸款公司通過網(wǎng)絡(luò)平臺辦理的貸款業(yè)務(wù)。
當(dāng)時(shí)，貸款公司員工徐某先后為李某下載多個(gè)貸款A(yù)PP申請貸款，并告訴她“包括‘小花錢包’在內(nèi)的其他APP未通過審批”。但次日，她卻又收到了“小花錢包”APP審批成功8000元消費(fèi)信用額度的短信。
李某當(dāng)時(shí)以為只是申請了消費(fèi)信用額度，只要不消費(fèi)也就不會有損失，便沒放在心上，但從這些“怪事”看來，很有可能是她的消費(fèi)信用額度被盜刷。
于是，她登錄上“小花錢包”，發(fā)現(xiàn)其名下果真有兩個(gè)快遞訂單，一個(gè)訂單買了一部OPPO手機(jī)，一個(gè)訂單買了一臺聯(lián)想筆記本電腦，訂單收貨地址均為內(nèi)蒙古赤峰市某賓館。李某立即報(bào)案。
迷霧重重：“嫌犯”認(rèn)罪后又喊冤
公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，認(rèn)為徐某系本案的犯罪嫌疑人，并于2017年10月9日，以徐某涉嫌盜竊罪提請德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)檢察院審查逮捕。
據(jù)偵查機(jī)關(guān)報(bào)捕的材料顯示，徐某承認(rèn)盜用了李某的消費(fèi)額度，而且李某所提供的快遞訂單、催款截圖和證人證言等證據(jù)等也指向徐某，徐某盜竊的犯罪事實(shí)貌似板上釘釘。
但承辦檢察官通過嚴(yán)格審查，發(fā)現(xiàn)了其中諸多疑點(diǎn)：徐某稱購買了一部OPPO手機(jī)和一臺聯(lián)想“臺式電腦”，但訂單中顯示的是聯(lián)想“筆記本電腦”；徐某在偵查機(jī)關(guān)供述5次，對李某“小花錢包”的消費(fèi)額度先后有8000元、3000元等不同供述；徐某的同事和老板均稱對徐某盜用李某消費(fèi)額度買手機(jī)、電腦的事情毫不知情，但徐某供述稱，其事后告知了同事和老板。
證言和供述不能相互印證。贓物去向未查實(shí)，快遞收貨地址是內(nèi)蒙古赤峰市某賓館，貨物是否到達(dá)德州和如何到達(dá)德州，沒有證據(jù)證實(shí)。
為了查實(shí)案情，檢察官先后兩次提審徐某，就案情的細(xì)節(jié)問題進(jìn)行了詳細(xì)的訊問。此時(shí)，徐某突然急躁起來，他解釋自己是被冤枉的，堅(jiān)稱沒有盜用李某的信用額度，并說出了在偵查機(jī)關(guān)做有罪供述的原因。
原來，徐某所在公司幫客戶辦理貸款時(shí)，有時(shí)會以申請消費(fèi)信用額度的形式幫客戶辦理貸款，也就是在消費(fèi)信用額度內(nèi)購物，然后再把物品賣出去獲得現(xiàn)金，把現(xiàn)金給客戶，由客戶還款。
這一次，徐某開始以為是公司賣了物品后沒有把錢及時(shí)給李某，之后補(bǔ)上這筆錢也就沒事了，沒想到會涉嫌犯罪，所以才向檢察官說出實(shí)情，他確實(shí)沒有盜用李某的消費(fèi)額度。
撥云見日：犯罪嫌疑人落網(wǎng)歸案
該院檢察長馮愛民聽取了承辦人的審查匯報(bào)后， “會診會”，召開 經(jīng)過全面審查案情，反復(fù)討論，終于形成了一致意見。
2017年10月16日，德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足對徐某涉嫌盜竊案依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。
作出不捕決定后，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)本案的關(guān)鍵在于查明贓物去向。
于是，在作出不批捕決定的同時(shí)，德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)了7條補(bǔ)充偵查意見。
偵查機(jī)關(guān)根據(jù)補(bǔ)充偵查意見，查找到快遞單上指定的接貨賓館，賓館的前臺人員證實(shí)，確實(shí)收到過兩個(gè)快遞，其中一個(gè)像是電腦，被一個(gè)十二三歲的男孩憑借一張寫有快遞單號的紙條取走。
這個(gè)小男孩是誰呢？難道他就是這個(gè)神秘快遞的主人嗎？案件似乎更加錯(cuò)綜復(fù)雜。
偵查人員又通過技術(shù)手段鎖定了快遞物品中手機(jī)的使用人是內(nèi)蒙古赤峰市的孫某。孫某是一家跆拳道培訓(xùn)班的老師，面對偵查人員，孫某稱，手機(jī)是其男朋友張某讓其使用的。
順藤摸瓜，偵查人員很快將張某抓捕歸案，并在張某家中查獲了本案贓物聯(lián)想筆記本電腦。張某對其盜竊的事實(shí)供認(rèn)不諱。
還原真相：幕后黑手是昔日好友
張某是德州人，和徐某是好朋友，李某在讓徐某辦理手機(jī)貸款時(shí)，張某恰好在徐某處聊天。為了提高李某貸款通過率并節(jié)省時(shí)間，徐某用李某的手機(jī)在多個(gè)APP上申請小額貸款，張某也用自己的手機(jī)給李某申請小額貸款，其中就有“小花錢包”的消費(fèi)額度，但當(dāng)時(shí)申請沒能成功，徐某也告知李某“小花錢包”的申請沒通過。
第二天，張某在自己手機(jī)上發(fā)現(xiàn)李某申請的“小花錢包”8000元消費(fèi)信用額度已通過，張某也因此起了“盜用”的心，用李某的消費(fèi)信用額度，購買了一部OPPO手機(jī)和一臺聯(lián)想筆記本電腦。
為了逃避偵查，張某在訂單上填寫的收貨地址是內(nèi)蒙古赤峰市某賓館，并把向其申請小額貸款的一個(gè)客戶黃某做為收件人，留了黃某的聯(lián)系方式。
而張某向黃某謊稱：其在內(nèi)蒙古赤峰出差，為了加快申請貸款進(jìn)度，放貸公司需要郵寄一些資料，收件人寫的是黃某，快遞人員向黃某確認(rèn)收貨地址和人員時(shí)，黃某認(rèn)可就行，被蒙在鼓里的黃某答應(yīng)并照辦了。
然后，張某密切跟蹤快遞信息，并授意在內(nèi)蒙古赤峰市的女友孫某將快遞取出，孫某便讓培訓(xùn)班上的一名跆拳道學(xué)員到賓館取回了快遞。
孫某回德州后把筆記本電腦給了張某，手機(jī)孫某暫時(shí)借用，她在取快遞時(shí)對快遞來源一無所知，與張某不存在共同的犯罪故意。至此，案件真相大白。
2017年11月17日，德州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)檢察院以涉嫌盜竊罪依法將張某批準(zhǔn)逮捕。2月11日，法院對此案做出判決，判處張某有期徒刑8個(gè)月，緩刑1年，判處罰金一萬兩千元。