“大槐樹移民”“棗強(qiáng)移民”漫談

趙春萬(wàn)

歷史上有過(guò)“大槐樹移民”,也有過(guò)“棗強(qiáng)移民”,對(duì)于這兩種移民,很多人存有不同認(rèn)識(shí),因此談點(diǎn)個(gè)人看法。


“大槐樹移民”

元末明初,戰(zhàn)亂造成了山東、河北、河南一帶地廣人稀,而山西,“表里山河”,相對(duì)安定,人口繁盛,于是洪武、永樂(lè)年間多次從山西移民到山東、河北、河南。移民在山西洪洞縣永濟(jì)寺一棵大槐樹下登記后分發(fā)各地,故此人稱“大槐樹移民”。

雖然洪武、永樂(lè)年間的移民統(tǒng)稱“大槐樹移民”,但二者的成因及移民來(lái)源還是有差別的。

洪武年間的移民是因元末農(nóng)民起義造成了地廣人稀。元末紅巾軍大起義,派出三路大軍北伐,其中最成功的東路軍占據(jù)山東多年,數(shù)次威逼元大都。農(nóng)民軍與元軍在山東、河北激戰(zhàn),地方民眾必然遭受戰(zhàn)亂之苦,人煙稀少,因而洪武年間就開始了“大槐樹移民”。

永樂(lè)年間移民更直接的起因是“靖難之役”?!熬鸽y之役”打了四年,德州成了交戰(zhàn)雙方拉鋸戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng),“燕王掃北”把這一帶民眾掃光了,濟(jì)南——京津人煙稀少。朱棣即位后又有了永樂(lè)移民。

永樂(lè)移民不但從山西移民,因山東中、東部地區(qū)“靖難之役”未曾波及,也成了移民輸出區(qū)。筆者接觸的陵城區(qū)村名資料中就有這方面的多處記載:滋鎮(zhèn)大郭家村“明初郭姓弟兄三人,從山東壽光分別遷至德平郭家灣、海豐郭家和此地安家”;丁莊鄉(xiāng)孫家洼村“由濰縣遷來(lái)孫姓兄弟三人,各落在孫家洼、時(shí)樓、和孫堤口三個(gè)村”;宋家鎮(zhèn)常麻村“永樂(lè)年由壽光遷來(lái),兄弟三人,老大住麻坊,老二住劉林,老三住麻家(后與常家合并為常麻村)”。

由此看,洪武、永樂(lè)年間雖同有“大槐樹移民”行為,但其具體成因、移民來(lái)源還是有差別的。


“棗強(qiáng)移民”

“棗強(qiáng)移民”在山東省譜牒資料中有多處記載,據(jù)朱可琿先生的文章:“惠民縣有1254個(gè)自然村落,其中棗強(qiáng)移民村落多達(dá)1056個(gè),占比84.21%;濱州市濱城區(qū)有672個(gè)自然村落,其中棗強(qiáng)移民村落443個(gè),占比65.92%;博興縣有自然村落442個(gè),其中棗強(qiáng)移民村落272個(gè),占比61.54%;陽(yáng)信縣共有879個(gè)自然村落,其中武邑、棗強(qiáng)一帶移民建置的村落有436個(gè),占比49.6%?!?/p>

由上可見,棗強(qiáng)移民是客觀存在的。從移民的分布去向看,棗強(qiáng)移民的分布區(qū)域大多在山東省的中、北部地區(qū)。


“大槐樹移民”和“棗強(qiáng)移民”不是一回事

很多人認(rèn)為,棗強(qiáng)是“大槐樹移民”的中轉(zhuǎn)站,移民來(lái)到棗強(qiáng)后,重新登記分發(fā)各地,“大槐樹移民”“棗強(qiáng)移民”是一回事。這是不可能的。

前邊提到,“大槐樹移民”去向分布在山東、河北、河南等地,若到棗強(qiáng)后再分發(fā)各地,等于讓好多移民走三角形兩條邊的路線,這是行不通的。再就是,永樂(lè)年間有很多村莊是從山東中、東部移過(guò)來(lái)的,而“棗強(qiáng)移民”的去向是山東的中、北部,其中有交叉的地方,如果說(shuō)兩種移民是一回事,那不是瞎折騰嗎?還有,信彤波先生《鄒平信氏與金元時(shí)期棗強(qiáng)移民》文中指出:山東中、北部一些棗強(qiáng)移民村落的譜書雖記載的是明初移民,但在這些移民家族墓葬中出土的墓志卻記載有金、元代遷移的字樣。譜書一般是后人根據(jù)傳說(shuō)、共同記憶而形成的,而墓志記載的更為真實(shí)可靠。所以信彤波先生得出結(jié)論:“棗強(qiáng)移民”應(yīng)是金元時(shí)期發(fā)生的事情。

綜上數(shù)點(diǎn),“大槐樹移民”和“棗強(qiáng)移民”能是一回事嗎?


“棗強(qiáng)移民”的歷史成因

“棗強(qiáng)移民”的成因應(yīng)該有二:一是避水患,二是避戰(zhàn)亂。

北宋慶歷八年(1048年),黃河在今濮陽(yáng)東昌湖集決口,在河北境內(nèi)形成“北流”、“東流”,人稱“二股河”,這種情況直到金天會(huì)六年(1128年)改道,黃河奪淮入海才改變。幾十年間“二股河”在冀州、棗強(qiáng)一帶反復(fù)決口,棗強(qiáng)故城一度搬遷??h城都避水患搬遷了,民眾能不自尋出路嗎?前邊引用的《鄒平信氏與金元時(shí)期棗強(qiáng)移民》文中就出現(xiàn)了墓志記載的“上世棗強(qiáng)人,后以水患來(lái)居濟(jì)南鄒平縣長(zhǎng)白鄉(xiāng)河溝之陽(yáng)”,所以避水患是棗強(qiáng)移民的原因之一。

關(guān)于戰(zhàn)亂,雖然各個(gè)朝代都會(huì)發(fā)生,但在金元易代之際,金朝統(tǒng)治者為牽制蒙古,在撤退汴梁后在河北封了九個(gè)地方軍閥為“河北九公”,以“河北九公”抗衡蒙古鐵騎,這樣河北就成了多種軍事力量爭(zhēng)戰(zhàn)的漩渦之地。棗強(qiáng)作為戰(zhàn)亂之地,民眾避戰(zhàn)遷移也就在情理之中了。

綜上所述,“棗強(qiáng)移民”發(fā)生在金元之際,遷移去向是山東中、北部地區(qū);“大槐樹移民”發(fā)生在明初,是從山西、膠東向山東、河北、河南等地的移民。二者在古代移民史上都占有重要地位。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來(lái)源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。